Pe 22 noiembrie 2009, dupa confruntarea electorala, am urmarit emisiunea “Ora de foc” de pe Realitatea TV in care moderatorii Oana Stancu si Adrian Ursu au avut drept invitati reprezentatii candidatilor (Dl. Sever Voinescu – consilier campanie pentru Dl. Basescu, Dna.Adriana Saftoiu – consilier campanie pentru Dl. Antonescu; Dl. Cosmin Gusa – sustinator campanie pentru Dl. Geoana) , precum si pe anti-basescienii Mircea Dinescu si Cornel Nistorescu [ultimul de un profil moral josnic , situat la acelasi nivel de cloaca abjecta (aveti aici dovada : http://www.trilulilu.ro/contrasens/fc503476cf5634) , din punct de vedere al "echidistantei" si "deontologiei jurnalistice" , la care se situeaza Sorin Rosca Stanescu, Bogdan Chirieac si Alecu Racoviceanu - directorul ziarului Gardianul care a difuzat filmuletul TRUCAT despre presedintele Basescu, FARA A-L VERIFICA, IN PREALABIL, DIN CEL PUTIN TREI SURSE SI FARA A SOLICITA O EXPERTIZA INDEPENDENTA IN LEGATURA CU AUTENTICITATEA ACESTUI].
De la bun inceput trebuie sa marturisesc ca am ramas TOTAL SIDERAT SI DEZAMAGIT de..ERORILE DE RATIONAMENT / SOFISMELE Dnei. Saftoiu . Pt cine nu stie, conform DEX (http://dexonline.ro/search.php?cuv=sofism ) “sofism = s.n. silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar GRESIT din punct de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.) , adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmație etc. false. – Din fr. sophisme, lat. sophisma. “) . Pentru cei necunoscatori, un exemplu de sofism este urmatorul: IARBA este VERDE, BROASCA este VERDE, deci…IARBA este..BROASCA (!!??) ..
Asadar, pe baza unor “asemenea” rationamente si argumente FALSE si TOTAL SUBIECTIVE, in emisiunea „Ora de foc“ din 22 11 2009, Dna. Saftoiu, care, probabil, in urma unui puseu de grandomanie se considera detinatoarea “adevarului” (!?) absolut, sustinea ca Dl. Antonescu a “punctat pe toata linia” in dezbaterea candidatilor prezidentiali din seara respectiva.. Ce a “uitat” sa adauge si sa recunoasca Dna.Saftoiu este ca Dl. Antonescu a punctat, INTR-ADEVAR, “decisiv” pt…RATAREA INTRARII IN TURUL DOI !!
Foarte ciudat mi s-a parut si faptul ca moderatorii emisiunii, Oana Stancu si Adrian Ursu, de altfel niste jurnalisti inteligenti, de fapt, nu au…moderat.. Reprezentantul PDL, Dl. Sever Voinescu, consilierul de campanie al Dlui Presedinte Basescu, a fost BRUIAT IN PERMANENTA atunci cand lua cuvantul si incerca sa exprime opinii pro-Basescu si anti-Geoana. Iar Dna. Saftoiu a fost campioana serii la asemenea bruiaje, “beneficiind” si de ..”bunavointa” Dnei. Stancu si Dlui. Ursu care nu interveneau de loc ! La un moment dat Dl. Voinescu aproape ca s-a resemnat in fata bruiajului si lipsei de bun simt a Dnei. Saftoiu si nu a mai spus nimic..Oare CNA-ul nu are nimic de zis !? Oare o amenda SIMBOLICA de 5000 RON aplicata Realitatii TV nu este, cumva, foarte departe de prejudiciile generate de lipsa de echidistanta pe care acest post tv a manifestat-o fata de dl. Traian Basescu ?? Dl. Vantu, patronul Realitatii TV isi poate permine CU USURINTA zeci si sute de asemenea amenzi din partea CNA dar, prejudiciul lipsei de echidistanta fata de dl. Basescu RAMANE PREJUDICIU !! CUM e posibil ca la un asemenea talk-show, mai ales in ultima zi de campanie din turul 1 si, in special, imediat dupa confruntarea candidatilor, un reprezentant al PDL – consilierul de campanie al Dlui.Presedinte Basescu, sa se confrunte cu lipsa de fair-play a patru reprezentati anti-Basescu (Saftoiu, Gusa, Dinescu, Nistorescu) si cu lipsa de moderare si echidistanta a jurnalistilor Stancu si Ursu de la Realitatea TV !?
In alta ordine de idei, parerea mea SINCERA este ca Dl. Crin Antonescu a avut NUMAI DE PIERDUT de pe urma consilierii ERONATE, din punct de vedere STRATEGIC si TACTIC, ce i-a oferit-o Dna.Saftoiu si ceilalti consilieri ai sai ..In dezbaterea candidatilor din 22 11 2009 Dl.Antonescu parea ca este complet rupt de realitate, iar aceasta stare de “gratie” s-a datorat, mai mult ca sigur, consilierii defectuoase si “argumentelor” fanteziste si distorsionate de care a beneficiat din partea Dnei. Saftoiu si a celorlati consilieri ai sai de campanie. Ceea ce este grav e faptul ca Dna Saftoiu si Dl. Antonescu chiar au ajuns chiar sa creada in “pertinenta” respectivelor argumente ce, parca, au efect asemeni unui drog halucinogen asupra lor..
Ceea ce ar fi trebuit sa stie Dl. Antonescu si sa adopte, ca strategie si tactica de campanie electorala este faptul ca un candidat la presedintia unei tari NU TREBUIE (NEAPARAT) DOAR sa-si atace contra-candidatii… NU TREBUIE DOAR sa se cantoneze in.. “trecut” (asa cum i-a reprosat chiar Dl.Geoana)…NU TREBUIE sa aiba DOAR “viziune” pe termen lung (cum sustinea Dna. Saftoiu) CI sa SI CUNOASCA problemele ACTUALE ale unei tari, DIN TOATE DOMENIILE, inclusiv…acordurile cu organismele internationale (ce tin SI de politica externa unde SI presedintele are atributii) precum si SOLUTIILE PRCTICE pe care ar trebui sa le implementeze un guvern ..
A fost REALMENTE PENIBIL si JENANT sa-l vedem pe Dl. Antonescu NU NUMAI ca NU STIE prevederile si constrangerile continute de Acordul Stand-by al Romaniei cu FMI, CI SI faptul ca el, impreuna cu partidul sau, PNL, si cu intregul parlament, AU VOTAT respectivul acord ( !!) .
De altfel, pe toata durata campanei electorale Dl. Crin Antonescu si Dl. Ludovic Orban au sustinut ca nu cunosc prevederile acordului Stand-By cu FMI pentru ca acesta nu a fost publicat (!?) , desi respectivut acord fusese aprobat de parlament si publicat in Monitorul Oficial si pe site-ul Ministerului Finantelor (http://www.mfinante.ro/link.jsp?body=/pachetacorduri/FMI/index.htm)..
De aceea a fost de-a dreptul penibila si jenanta”viziunea” Dlui.Antonescu cu privire la reducerea cotei unice de impozitare si a TVA-ului…
In alta ordine de idei, E NEVOIE, Dle. Antonescu, sa cunoasteti SI CIFRELE, pentru ca ele reflecta ATAT REALITATEA a ceea ce s-a intamplat in trecut si se intampla in prezent, CAT SI baza, fundamentul, pe care se construieste “viziunea” economica, sociala si politica pentru VIITOR… Da, Dle.Antonescu ! Este FOARTE IMPORTANT ca proiectiile respective sa fie fundamentate pe CIFRE, pe ceea ce s-a intamplat si se intampla in trecut si in prezent pe plan economic, social si politic, precum si pe o misiune si viziune strategice RE-A-LIS-TE. De asemenea, trebuie avuta in vedere SI existenta (sau potentialitatea aparitiei) unei crize economice si financiare pe plan mondial care, din pacate, a influentat in mod negativ, performanta economica a Romaniei in 2009 !! De aceea, in confruntarea din 22 11 2009, atat Dl. Geoana cat si Dl. Basescu, v-au contrazis, Dle. Antonescu, sustinandu-si argumentatiile SI cu CIFRE !!
Asadar, pe baza consilierii “pretioase” a Dnei.Saftoiu si a intregului sau staff de campanie, Dl. Antonescu a lasat impresia unui student la actorie, care s-a prezentat, pe scena, la examenul din sesiune FARA ROLUL INVATAT sau a unui “liceean” scos la tabla, TOCMAI in ziua in care nu se pregatise DELOC, in ceea ce priveshte domeniile economie, agricultura, fiscalitate, reforma statului, sanatate, etc.etc… Daca ar fi fost consiliat cu profesionalism si cu “lectiile” la zi (in domeniile din care i s-au pus intrebari ), Dl. Antonescu ar fi avut, intr-adevar, SANSA , sa-si completeze si potenteze propriul TALENT ORATORIC. Din pacate, Dl.Antonescu a ramas DOAR la stadiul de ORATOR POLITICIANIST pe scena unui “teatru”, cu foarte putini spectatori ai PNL ce au fost satisfacuti de prestatia sa…Insa..NU aceasta calitate oratorica reprezinta… ADEVARATA POLITICA, FACUTA IN INTERESUL POPORULUI..
Prestatia Dlui. Antonescu a demonstrat, efectiv, SI o LIPSA DE RESPECT, atat fata de proprii sai membrii de partid, cat si fata de toti romanii care au vizionat dezbaterea respectiva !! Pe 25 11 2009, probabil pe baza aceleiasi consilieri “competente” a dnei. Saftoiu, Dl. Antonescu a continuat tragi-comedia erorilor sale tactice si strategice, calcand pur si simplu in picioare mostenirea si spiritul liberalismului din Romania, incheid un acord cu PSD , un partid cu o doctrina si ideologie de stanga, pentru sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al prezidentialelor (!?) , DUPA CE ,in primul tur al prezidentialelor si la dezbaterea prezdentiala in 3, a afirmat ca nu vor merge niciodata impreuna, categorisind-ul pe “urmasul” lui Iliescu cu epitete precum “lash” ,”fricos”, “demagog”, etc.
CE CREDIBILITATE MAI POATE AVEA ANTONESCU IN RANDUL “NUCLEULUI DUR” AL MEMBRILOR PNL SI,MAI ALES, IN RANDUL TINERILOR SI AL ALTOR CATEGORII DE OAMENI SIMPATIZANTI AI PNL SI IN RANDUL CELOR ERAU NEHOTARATI SAU CARE NU AU VOTAT IN TURUL INTAI !?
Nu mai vorbesc de faptul ca, luni 24 11 2009, fara a se consulta cu membrii forurilor de conducere din PNL, Dl. Antonescu a anuntat ca va semna un asemenea acord, ceea ce poate fi interpretat, evident, drept o atitudine dictatoriala si autoritarista fata de propriul sau partid.
Este foarte curios si ciudat ca anuntul dlui. Antonescu a venit la cca o ora dupa conferinta de presa a dlui. Calin Popescu Tariceanu care, printre altele, sustinea ca PNL este deschis consultari cu orie partid, inclusiv PDL, atata timp cat propunerile respectivelor partide satisfac interesele liberalilor.
Oare CE ANUME a determinat reactia atat de rapida a dlui. Antonescu, care pur si simplu a contrazis si a aruncat in aer afirmatiile dlui.Tariceanu !? Oare acest INCIDENT PENIBIL nu “vorbeste” despre ATAT de influenta dlui Patriciu CAT SI de disensiunile din PNL si despre nemultumirea “mocnita” a majoritatii membrilor acestuia vis-a-vis de atitudinea discretionara a dlui. Antonescu ce a hotarat DE UNUL SINGUR incheierea unui acord cu PSD pentru sustinerea in turul 2 a dlui. Geoana (adica a un partid de stanga si a presedintelui acestuia pe care Antonescu, Orban, Fenechiu , etc i-au injurat in permanenta, ATAT in campania electorala CAT SI in primele 10 luni ale lui 2009 ) .
In alta ordine de idei, faptul ca pe 25 11 2009 membrii forurilor de conducere ai PNL au aprobat IN UNANIMITATE (!!??) ceea ce Dl. Antonescu HOTARASE, in mod UNILATERAL, cu o zi inainte, ma duce cu gandul la ..hotararile Marii Adunari Nationale din timpul lui Ceausescu.
Nu mai conteaza nemultumirile si dezacordul majoritatii liberalilor(a se vedea blogul dlui. Salavastru- membru PNL al organizatiei din Iasi care si-a exprimat acolo opinia sustinerii dlui. Basescu si crearea aliantei cu PDL) din toate judetele tarii fata de acest scandalos acord cu PSD..Ceea ce conteaza este DOAR ceea ce hotaraste DE UNUL SINGUR, Dl. Antonescu, pe baza..consilerii “pertinente” si a..sofismelor dnei. Saftoiu...
MARE NOROC a avut Dl.Presedinte Traian Basescu ca Dna.Saftoiu l-a…tradat acum doi ani, scapand, astfel, de “pretioasa” si “competenta” ei consiliere ! Ce sa-i faci…Ironia sortii ! Tot raul a fost spre binele Dlui Presedinte Basescu !!
Inchei aici acest blog afirmand ca, in opinia mea, in dezbaterea de 22 11 2009, Dl. Presedinte Basescu SI-A RESPECTAT NU NUMAI CONTRA-CANDIDATII SI PROPRII SUSTINATORI SI ALEGATORI DAR SI.. PE TOTI ROMANII !! Astfel, pe langa faptul ca a avut o atitudine cu adevarat diplomatica, calma, reusind sa respecte ATAT prevederile protocolului (evitand sa-si atace contra-candidatii), CAT SI strategia/tactica stabilita impreuna cu consilierii sai Dl. Sebastian Lazaroiu si Dl. Sever Voinescu. In dezbaterea din 22 11 2009 Dl. Presedinte Traian Basescu a fost SINGURUL care a DEMONSTRAT CREDIBILITATE, ONESTITATE SI, MAI ALES, SINCERITATE…SINGURUL care a DEMONSTRAT nu numai ca are viziune, dar si CUNOASTEREA problemelor actuale ale tarii (economie, fiscalitate, protectie sociala, sanatate, educatie, politica externa, reforma statului, etc.) si, MAI ALES, solutiile si programele concrete de combatere a crizei pe care un guvern competent trebuie sa le implementeze. Iar faptul ca Dl. Presedinte Basescu , la emisiunea “Nasul” de la B1 TV , a apreciat ca prestatia Dlui. Geoana a crescut in consistenta, spune foarte multe despre caracterul si obiectivitatea candidatului PDL.
In concluzie, eu, in locul Dlui. Antonescu m-as considera PE DEPLIN INDREPTATZIT sa o….concediez CAT MAI URGENT pe Dna.Saftoiu…avand in vedere faptul ca, datorita consilierii sale «pretioase», dl. Basescu va castiga ATAT dezbaterea din 3 decembrie 2009 CAT SI alegerile din 6 decembrie 2009, obtinand un nou mandat de presedinte !!!
A bon entendeur, salut !
George Staicu
Tags: Adriana Saftoiu, Antonescu, Basescu, Crin Antonescu, erori, erori de campanie, PNL, PSD, traian basescu
December 3, 2009 at 7:09 pm |
Frumos si bine scris, felicitari.