MINUNEA ULUITOARE SI SFANTA ce ne-au daruit-o toti acesti revolutionari, cu o generozitate si un eroism inimaginabile in acele zile, va reprezenta MEREU o expresie definitorie ATAT a spiritualitatii, curajului si darzeniei de sorginte dacica si latina, CAT SI a sperantei, increderii, dorintei si idealurilor perene ale tuturor romanilor de a trai intr-o Romanie mangaiata etern de razele magice ale SOARELUI LIBERTATII SI DEMOCRATIEI.

Ceea ce ne ramane de facut, in aceste zile cand aniversam eliberarea tarii de sub ura si “cizma” comunismului,  este sa mergem la mormintele revolutionarilor, sa aprindem o lumanare si sa le daruim macar o floare, drept semn ATAT al admiratiei si multumirii pentru jertfa lor ce a dus la Renasterea Romaniei, CAT SI al angajamentului nostru ca NU VOM UITA NICIODATA SACRIFICIUL LOR si ca vom purta MEREU in sufletele noastre MINUNEA CE NE-AU DARUIT-O precum si spiritul si idealurile nobile ale Revolutiei din 1989 .

George Staicu

Dl. Ponta, cu aroganta si “inteligenta sclipitoare” ce il caracterizeaza, s-a “molipsit” de “virusul” prostiei si face o URIASA si EPOCALA gafa prin care, practic, AUTO-DENUNTA PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT CA A UTILIZAT UN SISTEM DE FRAUDARE A TURULUI DOI AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE DIN 6 DECEMBRIE 2009 !!

 Deh.. Asa se intampla: TE MOLIPSESTI DE PROSTIE atunci cand stai ATAT DE MULT prin preajma dlui. Geoana, cel pe care Ion Iliescu – tatucul Partidului Social Democrat, cu cativa ani in urma, l-a “alintat” cu apelativul “prostanac”, iar recent a spus despre acesta ca..”atat il duce capul” (pentru ca Dl. Geoana a votat “DA” la referendumul pentru reformarea parlamentului) .

PRACTIC, si IN MOD INDUBITABIL, datorita “inteligentei sclipitoare” a dlui. Victor Ponta, PSD s-a dat singur de gol ..Cu alte cuvinte dl. Ponta recunoaste ca PSD a utilizat un “sistem de furt, de fraudare si de cumparare a voturilor” din turul doi al alegerilor prezidentiale ..sistem care a functionat BINE ( !!! ) spre deosebire de cel al PDL care a functionat.. MAI bine..

Pana una-alta, acuzatia de fraudare a turului doi al alegerilor prezidentiale formulata de reprezentantul PSD la adresa PDL TREBUIE DEMONSTRATA cu PROBE (!!) , insa AUTO-DENUNTUL dlui.Ponta, prin care SINGUR SI NESILIT DE NIMENI (!!!), RECUNOASTE IMPLICIT (!!!) si..EXPLICIT (!!!), CU SENINATATE, DE DOUA ORI LA RAND IN ACELASI INTERVIU (!!!) ca SISTEMUL UTILIZAT DE PSD PENTRU FRAUDAREA TURULUI DOI AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE a functionat..BINE (!!!!) , reprezinta o PROBA INCONTESTABILA IN JUSTITIE pentru o condamnarea penala..

SINGURA INTREBARE CARE SE PUNE ESTE: DE CE NU SE AUTO-SESIZEAZA BIROUL ELECTORAL CENTRAL SI PROCURATURA ?

 A bon entendeur, salut !!

George Staicu

MULTUMIM DIN SUFLET TUTUROR ROMANILOR ADEVARATI DIN DIASPORA. MERITATI, PE DEPLIN, FELICITARILE NOASTRE , ALE ROMANILOR ADEVARATI DE AICI DIN TARA ! VICTORIA LUI BASESCU ESTE SI A VOASTRA SI A NOASTRA SI A TUTUROR CARE CRED IN ADEVAR SI IN DUMNEZEU !

VICTORIA NOASTRA SI A DLUI BASESCU ESTE CU ATAT MAI DULCE SI RECONFORTANTA cu cat manipularea si deziformarea mediatica a trusturilor mogulilor a atins cote  inimaginabil de abjecte, atat pe durata ultimilor ani si a recentei campanii prezidentiale cat, MAI ALES, in ziua de duminica 6 dec, cand am avut de-a face cu o INCALCARE FLAGRANTA A LEGII ELECTORALE , respectiv o FRAUDARE GROSOLANA a alegerilor de catre Antena 3 si Realitatea TV, prin indemnurile adresate, fara nicio rusine, de catre Petre Roman,victor Ciorbea si Corneliu Vadim Tudor pentru ca electoratul sa-l voteze pe Mircea Geoana  . 

 A fost grea si lunga asteptarea, azi noapte, dar mesajele postate pe forumul www.basescu.ro  de catre adevaratii sustinatori ai Dlui. Presedinte Basescu, precum si stirile de pe B1 TV si OTV, mi-au dat curajul, forta si increderea ca, IMPREUNA, VOM FI INVINGATORI.. SI..AM FOST CU TOTII INVINGATORI, desi dl.Presedinte Basescu si noi toti cei ce l-am sustinut, am avut de luptat cu o adevarata cabala/conspiratie reprezentata de un… kitsch, eclectic si lipsit de bun simt, constituit din trusturi media, precum Antena3, Realitatea TV; din partide, unde s-au intalnit de-a valma, ca intr-un cosmar aberant, curente de drepta, de stanga si nationaliste - PSD, PNL, PC, UDMR, Vadim, Becali; precum si din mogulii Vantu, Patriciu si Voiculescu ce detin o fantastica putere economica si financiara utilizata, din pacate, in scopuri marsave !!!!

POT SPUNE , FARA TEAMA DE-A GRESI, CA IN NOAPTEA DE 6-7 decembrie 2009, AM TRAIT SENTIMENTE APROAPE IDENTICE CU CELE DE LA REVOLUTIA DIN decembrie 1989, CAND “GHIOCEII” SI “SOARELE” DEMOCRATIEI AU STRAPUNS SI INVINS PT TOTDEAUNA “ZAPADA” SI “GERUL” CUMPLIT AL COMUNISMULUI .

Astfel, in aceasta luna in care tara intreaga aniverseaza implinirea a 20 de ani de la Revolutia din 1989, romanii din tara si din diaspora au infaptuit O NOUA REVOLUTIE prin care au alungat, sper, pentru totdeauna, pericolul malefic al comunismului rosu, al politicianismului veros si al oligarhiei abjecte.

FELICITARI SINCERE SI PENTRU DL. BASESCU, FOSTUL SI ACTUALUL PRESEDINTE AL ROMANIEI !!

VIITORUL ARATA BINE PENTRU ROMANIA !!

George Staicu

In perioada 2005-2009  si, mai ales, in aceasta campanie electorala pentru fotoliul de presedinte, au existat foarte multe situatii si..” evenimente”, ATAT din zona mass-media, din zona activitatii dlui. Presedinte Basescu si a guvernelor ce au functionat in mandatul sau, CAT SI din anumite zone  – “rosii”, respectiv, “galbene” - ale scenei  politice romanesti,  care m-au determinat sa-mi fundamentez optiunea de vot pentru 6 decembrie 2009 – ziua turului doi al alegerilor prezidentiale..  

Aceste situatii si “evenimente” sunt urmatoarele:

1)  linsajul mediatic la care a fost supus unul din candidati (dl. Basescu) din partea televiziunilor lui Vantu (Realitatea TV) si Voiculescu (Antena 1 , Antena 2, Antena 3) care, din aceasta perspectiva, au manifestat o totala lipsa de echidistanta si deontologie jurnalistica in perioada ultimilor 3 ani si, mai ales, in perioada alegerilor prezidentiale. In acest sens rapoartele intocmite de Organizatia pt Securitate si Cooperare in Europa(OSCE) , Oxford Analytica si Agentia de Monitorizare a Presei (http://www.activewatch.ro/stiri/FreeEx/AMP-cere-CNA-sa-reactioneze-dezechilibru-in-campania-electorala-update-2-decembrie-2009-187.html) sunt MAI MULT DECAT EDIFICATOARE.

Totodata, posturile de televiziune Realitatea TV si, respectiv, Antena3, sfidand si dispretuind intr-un mod extrem de grosolan legea electorala , au fraudat, mediatic, alegerile prezidentiale in ziua de 6 decembrie 2009, cand posturile lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu au difuzat, in mod repetat (!!) speech-urile  lui Mircea Geoana, Ion Iliescu, Dinu Patriciu si Crin Antonescu, care indemna alegatorii sa se prezinte la urne si sa voteze “schimbarea“, adica sa voteze impotriva lui Basescu:

• Mircea Geoana: “..Veniţi la vot şi dacă mă veţi vota pe mine voi fi extrem de fericit! “
• Ion Iliescu:… “Cei care vin la urne trebuie sa dea un vot pentru schimbare“… “Nu se mai poate continua in modul in care a mers tara in acesti ani si trebuie sa aducem o schimbare. Si in plan intern si in plan extern, au fost 5 ani pierduti“ (!?) ;
• 
• Crin Antonescu: “Am votat cu gandul de a elibera Romania de un cosmar (!?), cu gandul de a vota o schimbare (!?) si sper ca foarte multi romani sa vina azi cu acelasi gand (!?), acela de a da Romaniei o sansa la normalitate, la schimbarea (!?)in directie buna, la eliberarea de tot ce a insemnat acest capitol negru.
• 
• Dinu Patriciu - fiind intrebat, dupa ce a introdus buletinul de vot stampilat in urna, cum a fost alegerea, liberalul a raspuns: ”Usor, ca si data trecuta, am votat pentru bun simt, pentru o schimbare (!?) benefica si pentru liniste (!? ca sa jefuiasca netulburat avutia tzarii !?). Tara asta este tara sanatoasa, sunt convins ca oamenii acestei tari sunt sanatosi la minte si nu mai pot suporta scandal, dezinfomare, tot felul de teorii ale conspiratiei, tot felul de invartoseli impotriva capitalismului, tot felul de diversiuni”;  o coincidenta ”malefica”  a facut ca Dinu Patriciu sa se intalneasca pe holul liceului Jean Monet cu presedintele PSD, Mircea Geoana, iar la iesirea din sectia de votare sa se intalneasca si cu Ion Iliescu. Inainte sa mearga sa voteze, Iliescu i-a strans mana lui Patriciu, acesta ”glumind” pe seama faptului ca s-a intalnit cu cei doi lideri PSD. “Ai zice ca ne-am vorbit”, a spus Patriciu, iar Iliescu a zambit.

Deasemenea, prezentatoarea stirilor de la Realitatea TV a prezentat CV-ul candidatului Mircea Geoana (!?), fapt ce reprezinta , in mod indirect un mesaj subliminal ce indemna telespectatorii sa-l voteze pe liderul PSD.

Admit faptul ca, in momentul difuzarii ”in direct” a declaratiilor celor trei, Realitatea TV si Antena 3 nu au avut cum sa “taie” pasajele in care acestia indemnau electoratul sa voteze pentru ”schimbare” (adica impotriva lui Basescu si, implicit, “pentru” Geoana) dar..cele doua televiziuni ale mogulilor Vantu si Voiculescu au redifuzat IN INTREGIME (adica FARA SA SCOATA/EDITEZE respectivele pasaje) cu insistenta respectivele ”declaratii”, pe tot parcursul orelor urmatoare ale zilei de 6 decembrie.

Pe aceeasi linie a fraudarii mediatice a alegerilor prezidentiale, postul tv Antena3 al lui Dan Voiculescu a incalcat legea electorala si dispozitiile Consiliului National al Audiovizualului, difuzand, la ora 16:38 (!?), rezultatele intermediare ale exit-poll-ului (53- Geoana; 47 – Basescu)  si, totodata, permitand lui Vadim, Ciorbea si Roman sa profereze injurii dlui. Basescu si sa indemne electoratul sa voteze cu Geoana (!?).

Ori, prin analogie, daca organele instituriilor statului au retinut si condamnat penal numeroase persoane pentru fraudarea alegerilor , AUNCI ar trebui sa se intample LA FEL si cu dnii. Mircea Geoana, Ion Iliescu, Crin Antonescu si Dinu Patriciu care au indemnat electoratul sa voteze pentru ..”schimbare” , precum si cu cei care conduc posturile Realitatea TV si Antena 3 !!

2) atacul murdar , cu acel film (de acum 5 ani !!) trucat, prin care se facea aluzia ca dl. Basescu ar fi lovit un copil la un miting electoral  de la Ploiesti, dupa ce, cu o seara inainte, Patriciu a afirmat la Realitatea TV, ca..”asteapta sa apara caseta cu filmul” (!!!)

In articolul publicat de dna. Liliana Ruse in  ziarul Adevarul din 15 noiembrie 2009 nu se mentioneza nimic de existenta vreunui incident in care Basescu sa fi lovit copilul. 

Este de remarcat faptul ca, la Realitatea TV , dna. Corina Dragotescu, desi s-a aratat surprinsa de faptul ca, in articolul de mai sus, dna. Ruse nu a mentionat absolut nimic despre un eventual incident in care dl. Basescu l-ar fi lovit pe acel baietel de 10 ani, a garantat, totusi, pentru deontologia jurnalistica a fostei sale colege de la Adevarul, vis-a-vis de acuratetea relatarii mitigului de la Ploiesti din noiembrie 2004 (!!) .

Oricum, prin raportul de expertiza intocmit de Institutul de Criminalistica s-a reconfirmat, ulterior, faptul ca filmul respectiv a fost trucat si ca, in consecinta, dl. Basescu nu a lovit acel copil.

3) scandalul santajului intreprins de Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac fatza de dl. Macovei de la Agentia Nationala de Integritate, care au dezvaluit o fatzeta sumbra a jurnalismului din Romania de azi, dominata de un nivel extrem de josnic al caracterului unora din persoanele ce practica aceasta meserie ;

Un alt exemplu, la fel de cutremurator si abject, este cel al lui Cornel Nistorescu – directorul ziarului Cotidianul  care, in prezenta si avand sustinerea Oanei Stanciulescu, redactorul-sef al ziarului respectiv, isi shantajeaza (contracte de munca pe care nu l-a semnat de 4 luni !!! ???) si chiar ishi injura ( !!!!!?????) proprii jurnalisti pentru a scrie articole pe teme politice cu tente denigratoare (a se vedea urmatorul link cu o alta inregistrare audio :

Cornel Nistorescu injura propriul jurnalist si il santajeaza pt ca nu scrie articole politice cu..\”tendinta\”

4) atitudinea lipsita de echidistanta a dlui. Alexandru Sasu, presedintele Televiziunii Romane , provenit din randurile PSD,  care a transformat aceasta institutie ,pe care o platim noi, romanii, intr-un instrument de sustinere fatzisha a dlui. Geoana

5) GAFA INCREDIBILA, CE ARUNCA O UMBRA FOARTE INTUNECATA ASUPRA CREDIBILITATII DLUI. GEOANA, reprezentata de vizita sa, in toiul noptii (!!),  la dl. Vantu acasa si la solicitarea acestuia (!!!!????),  CU 19 ORE INAINTE DE CONFRUNTAREA TELEVIZATA CU DL.BASESCU si…dupa ce, CU O ZI IN URMA ( !!!!), in interviul acordat dlui.Tolontan de la Gazeta Sporturilor, liderul PSD afirmase despre mogulul Realitatii TV ca este “malefic si usor turbulent” (!!??) ..

In cadrul dezbaterii de joi 3 decembrie 2009 , Traian Basescu l-a provocat pe Mircea Geoana sa recunoasca faptul ca a mintit atunci cand, la confruntarea ”in 3″ din 20 noiembrie a afirmat ca nu il cunoaste pe Vantu:

“La confruntarea trecuta, una dintre intrebari a fost legata ca nu va gaseam cand aveam nevoie, ca erati la Vantu. Raspunsul a fost ca nu ati fost la domnul Vantu. La cateva zile, domnul Vantu a iesit si a spus ca v-a chemat de cateva ori in Delta. Va rog sa va cereti scuze, nu mie, ci poporului roman, pentru faptul ca ati mintit”, l-a provocat Basescu pe Geoana.

Totodata, Traian Basescu a continuat: “Nici azi noapte, cand a aflat ca e arestat domnul Popa, si v-a chemat de urgenta? V-a placut? (…). Dl. Vantu are o mare problema, unul din martori a fost arestat. Imi este cunoscuta panica unui om care se teme cand martorul principal apare. E vreo legatura chemarea acasa la Vantu cu arestarea?”.

=http://www.youtube.com/watch?v=mkJ4u6AZak0]

Aceasta gafa a dlui. Geoana, cuplata cu o ALTA GAFA MONUMENTALA reprezentata de «intrebarea» liderului PSD : “STIU CA VANTU A VRUT POSTA (!!!!!?????) dar Dvs. ati vrut sa i-o dati lui Cocos”,  arata EXPLICIT ca dl. Geoana a RECUNOSCUT IN DIRECT ca este in relatii foarte stranse cu mogulul Realitatii TV si, MULT MAI IMPORTANT,  A RECUNOSCUT ca , INTR-ADEVAR, dl. Vantu VREA POSTA.

Concluzia logica, IMPLICITA SI..EXPLICITA ( !!!), care se desprinde in urma acestor doua uriase gafe ale dlui Geoana, este aceea ca dl. Basescu SPUNE ADEVARUL atunci cand a afirmat, IN PERMANENTA, in timpul mandatului sau de presedinte si, MAI ALES,  in campania sa electorala,  ca mogulii Vantu, Voiculescu si Patricu , INTR-ADEVAR, VOR SA CUMPERE CEC-ul, Romgaz, Posta, minele de sare, etc. si ca, din acest punct de vedere, are dreptate sa se lupte cu acestia.

Foarte relevanta, in momentele primei gafe cand,  la intrebarea adresata de dl. Basescu (« ati fost la Vantu azi-noapte ? »), DL. GEOANA A RECUNOSCUT CA L-A VIZITAT PE DL.VANTU IN NOAPTEA DE DINAINTEA DEZBATERII CU DL.BASESCU ( !!!!????) cu toate ca, cu o zi in urma, categorisise pe acest mogul drept «malefic si usor turbulent », a fost STUPEFACTIA EVIDENTA CE S-A PUTUT CITI PE CHIPUL DLUI. CRIN ANTONESCU (imagine redata de camera de luat vederi) … La cateva minute de la terminarea confruntarii , aceasta stare de stupoare a liderului PNL, A FOST CONFIRMATA atunci cand, fiind intrebat de realizatorii emisiunii «Ora de foc» de la Realitatea TV, dl. Crin Antonescu a afirmat ca dl.Geoana NU L-A INFORMAT despre vizita sa la dl. Vantu, in miezul noptii ( !!! )  inainte ( !!!) de confruntarea  cu dl.Basescu,  ADMITZAND faptul ca vizita respectiva a dlui. Geoana la dl. Vantu a fost «NEINSPIRATA» ( !!!!) si ca, daca dl. Geoana s-ar fi consultat cu el, l-ar fi sfatuit « SA NU FACA ATUNCI ACEA VIZITA » ( !!!!) . Din aceasta perspectiva consider ca dl. Crin Antonescu ar trebui sa-i adreseze dlui. Geoana cel putin urmatoarele doua intrebari ,vis-a-vis de CARACTERUL MALEFIC AL DLUI  VANTU :

• DACA VANTU ESTE MALEFIC, ATUNCI DE CE S-A INTALNIT GOANA CU EL DE ATATEA ORI SI, DE CE SE VA MAI INTALNI SI IN VIITOR, ASA CUM A DECLARAT IN INTERVIUL ACORDAT REALITATII FM IN DATA DE 4 DEC 2009 ??
• In CE ANUME consta/se manifesta CARACTERUL MALEFIC AL DLUI. VANTU ??

Dar, pe aceasta tema, MULT MAI EDIFICATOR este respectivul interviu al lui Geoana la Realitatea FM  (http://www.realitatea.net/geoana–vintu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el–nu-pot-sa-va-spun-ce-am-discutat_690484.html  http://fm.realitatea.net/m-geoana–vantu-m-a-sunat-si-m-a-rugat-sa-trec-pe-la-el_2887.html  ). Oricine ar asculta acest interviu ar ajunge la concluzia ca ..este pur si simplu PENIBIL SI JALNIC modul in care dl.Geoana EVITA SA RASPUNDA LA INTREBARILE INCOMODE ALE JURNALISTILOR (chiar am ramas surprins de echidistanta acestora !!) si in care se scuza NEVRAND sa dezvaluie CARE AU FOST SUBIECTELE DISCUTIEI CU DL. VANTU DIN NOAPTEA DINAINTEA DEZBATERII TELEVIZATE.. Cred ca interviul respectiv este MAI MULT DECAT EDIFICATOR PT PROFILUL MORAL AL LUI GEOANA. Vorba proverbului : “CINE SE SCUZA, SE-ACUZA !”

Sunt foarte curios CE INCREDERE mai pot avea membrii PNL si dl. Crin Antonescu in dl. Geoana si in PSD, DUPA aceasta demonstratie CLARA si CERTA a legaturilor dintre Geoana si mogulii care l-au sustinut in aceasta campanie electorala , Vantu, Patriciu, Voiculescu, atat prin promovarea mai mult decat generoasa a imaginii sale ,cat si prin linsarea, din punct de vedere mediatic, a dlui.Basescu, pe care au realizat-o trusturile Realitatea si Antena !? Este EVIDENT ca, in schimbul acestei SISTEMATICE SI PERMANENTE denigrari si desfiintari mediatice a  dlui Basescu de catre trusturile mogulilor, ESTE  MAI MULT DECAT JUSTIFICATA SUSPICIUNEA intregii opinii publice ,echidistante si de bun simt, ca dl. Geoana a acceptat sa-si asume OBLIGATII ce vizeaza satisfacerea intereselor economice ale dlor. Vantu, Patriciu si Voiculescu, in cazul in care ar deveni presedinte.. Cred ca aceeasi opinie echidistanta si de bun simt i-au facut pe dna. Maia Morgenstern si pe dl. Ilie Nastase,care faceau parte din grupul sustinatorilor liderului PSD, sa paraseasca sala din Palatul Parlamentului,  LA JUMATATEA DEZBATERII..Probabil si-au dat seama ca, pur si simplu, se compromit daca vor continua sa-si asocieze reputatia cu imaginea, mai mult decat shifonata a dlui.Geoana. Cred ca aceleasi motive l-au facut SI pe dl. Klaus Johannis SA NU DEA NICIO DECLARATIE la sfarsitul dezbaterii..iar pe dl. Mazare, primarul PSD al Constantei, SA PLECE «NEGRU DE SUPARARE» (conform surselor jurnalistice citate de realizatorii «Orei de foc« de la Realitatea TV) LA SFARSITUL DEZBATERII. 

6) SANTAJUL SI PRESIUNILE PRACTICATE DE DL.GEOANA PENTRU A-SI PROTEJA RUDELE. / In seara zilei de sambata 05 dec 2009, la emisiunea ”Q & A” de la Antena 3 unde a fost invitat, dl.Macovei ,presedintele A.N.I. , a declarat (citez cu aprox): “ce pot sa va spun este ca unul din consilerii presedintelui uneia din cele doua camere ale Parlamentului a facut presiune asupra mea, in legatura cu stoparea unui dosar de investigatie ce-l priveste pe cumnatul respectivului presedinte de camera, cumnat care este presedinte la o banca. In caz contrar am fost amenintat ca imi voi pierde postul de presedinte al A.N.I. dupa ce pe 6 dec se vor produce schimbari ale scenei politice ”    Dl.Macovei a adaugat ca detine proba admisibila in justitie referitoare la respectiva persoana care a facut presiune asupra sa. Oare CINE e acea persoana ? GEOANA ! SA-I FIE RUSINE !! ASA INTELEGE EL, CA PRESEDINTE AL SENATULUI :  SA NU COMBATA CORUPTIA !!

7). Modul incalificabil in care dl. Ludovic Orban –vicepresedinte PNL – a jignit o foarte mare parte a populatiei Romaniei – electoratul dlui. Basescu, afirmand ca pe actualul presedinte al Romaniei «il voteaza doar  betivii, tziganii shi prostituatele»  (!!!???) . Cu alte cuvinte, milioanele de cetateni care l-au votat pe dl. Basescu la alegerile prezidentiale din 2004 (5.126.794 voturi) , la referendumul de suspendare din 2008 (6059315) si la turul intai din 22 noiembrie 2009 al alegerilor prezidentiale  (3.153.640 voturi) , au fost reprezentati de BETIVI, TZIGANI SI PROSTITUATE  !!!???

8 ) Alianta ”contra-naturii” PNL-PSD, care reprezinta o JIGNIRE si un AFRONT IMENS  fatza de istoria liberalismului din Romania. CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL dupa ce, in turul intai al campaniei electorale. dl. Antonescu ii spunea lui Geoana ca este demagog, ca este un lash pentru ca nu vine la dezbatere, ca nu va merge niciodata impreuna cu acesta, etc. , dupa ce Calin Popescu Tariceanu, cu cativa ani in urma, ii trimitea acel ”biletel” dlui. Presedinte Basescu prin care il ruga sa sune la Parchet in legatura cu “dosarul Petromidia” (adica..Dinu Patriciu !!) ,  acum un an, il jignea pe Geoana cu un stupefiant ”fuck you, Geoana” , iar Geoana spunea ca nu va da mana cu liberalii ci le va da …”peste mana sa nu mai fure” .  

CE POATE SA MAI CREADA UN OM NORMAL , dupa ce in turul doi al campaniei prezidentiale AU UITAT, subit,  de invective  si, intr-un mod total fatzarnic, demagogic si ipocrit, s-au gratulat, reciproc, cu aprecieri incandescente vis-a-vis de calitatile lor politice si…morale ( !!??). CAND SPUNEAU GEOANA SI ANTONESCU ADEVARUL UNUL DESPRE CELALALT !? In primul tur sau in cel de-al doilea tur al campaniei prezidentiale !?  Iar daca ma gandesc la sloganurile lui Geoana (“Invingem impreuna”) si Antonescu(“Romania Bunului Simt”) ajung la concluzia ca sloganul lor comun este: “Invingem impreuna Romania Bunului Simt”.

 9) organizarea ILEGALA (a se vedea mai jos) a mitingului PSD si a “celebrarii” semnarii ”pactului” dintre PSD, PNL si Primaria orasului Timisoara,  chiar in ziua de 1 decembrie  (!!!???)  – Ziua Nationala a Romaniei si chiar in Piata Operei (!!!???) – altarul sacru si inima Revolutiei de la 1989, unde oamenii si-au jertfit viatza in numele idealului suprem de eliberare a tarii de sub “bocancii” comunismului.

Practic, in aceasta luna in care se aniverseaza 20 de ani de la respectiva Revolutie, PSD, PNL, Mircea Geoana, Crin Antonescu, Klaus Johannis si Gheorghe Ciuhandu au demonstrat un total dispret si o sfidare grosolana fatza de valorile Revolutiei din 1989, fatza de semnificatia mareatza a Zilei Nationale a Romaniei si, mai ales, fatza de  Piata Operei din Timisoara (!!) , locul sfant de unde a rasarit lumina incandescenta si eliberatoare a Revolutiei din 1989 , loc in care ESTE INTERZISA (prin hotararea Consiliului Municipal  din 1990 !!!) ORGANIZAREA DE MITINGURI CU CARACTER POLITIC !!

10) Fuga permanenta a dlui. Geoana de a avea mai multe confruntari cu  Basescu, la fel cum s-a intamplat la alegerile pentru primaria Capitalei din anul 2000, din simplul motiv ca ii este teama sa nu se compromita aratandu-si superficialitatea si mediocritate. Insa ..dlui Geoana… de ce i-a fost frica nu a scapat !

 .. La confruntarea directa cu dl. Basescu din 4 decembrie 2009 s-a vazut foarte clar DE CE dl. Geoana a evitat sa se intalneasca cu acesta in primul tur al campaniei prezidentiale.  In mod evident, Dl Geoana a avut o prestatie mai mult decat sub-mediocra, “demonstrand” nu numai superficialitate in pregatirea confruntarii dar si, mult mai grav (!) , ne-cunoasterea problemelor tarii si, respectiv, a modalitatilor de solutionare a acestora :

• “ideea” ca platforma continentala de la Marea Negra (castigata de Romania in procesul de la Haga) sa fie exploatata commercial impreuna cu Ucraina ( !!??);
• organizarea de sedinte comune de guvern in Ungaria, Italia, etc ( !!?? ) ;
• necunoasterea faptului ca Romania a incheiat un accord cu Franta vizand sustinerea reciproca a intereselor lor in interiorul Uniunii Europene;
• necunoasterea citatului din Nicolae Titulescu (!!??) ;
• nestiinta faptului ca, deja, Guvernul a adoptat hotarari privind «programul rabla» pt tractoare precum si plata salariilor medicilor rezidenti ( !!?? );
• faptul ca l-a vizitat pe dl. Vantu cu o noapte inainte de seara dezbaterii ( !!??) ;
• faptul ca STIE ca dl. Vantu a vrut sa cumpere Posta ( !!?? ) ;  
• faptul ca nu stie sa vorbeasca corect romaneste (“doi din unu (!!!???) romani voteaza …” , “mai sunt  DECAT  (!!??) 3 zile pana la alegeri”, etc)

Toate cele de mai sus au demonstrat ca dl. Geoana este un candidat slab, nepregatit si lipsit de credibilitate, care i-a determinat pe dna.  Maia Morgenstern si dl.Ilie Nastase sa paraseasca Palatul Parlamentului dupa prima jumatate a confruntarii, iar pe dl. Radu Mazarre, primarul PSD al Constantei, sa plece ”negru de suparare”  la sfarsitul confruntarii televizate cu dl. Basescu..

11) modul  descalificant in care Geoana categoriseste Romania drept ”tara de doi lei” , cetatenii Romaniei drept “nemernicii dracului” si in care refuza dialogul pe strada cu acestia cand este criticat pentru ca nu a curatat coruptia din randul membrilor PSD .

12) promisiunile fanteziste / ireale ale lui Geoana : ca agricultura tarii noastre poate hrani 80 milioane de romani (!!!!) , ca va discuta cu NASA pt a trimite un roman in cosmos

 Cosmin Gusa ramane cu gura cascata , fiind SI EL stupefiat de lipsa de realism si credibilitate a lui Geoana vis-a-vis de trimiterea unui roman in cosmos..

13) faptul ca Geoana insasi recunoaste ca este securist (o alta gafa monumentala prin care singur s-a dat de gol)

14) faptul ca Geoana, un semidoct si un agramat care are dificultati si probleme de exprimare, este sustinut, printre altii, de Adrian Nastase caruia i-a blocat dosarul penal in Parlament, de Ion Iliescu , cel care a adus minerii la Bucuresti, cel care l-a facut ”prostanac” , cel care a spus despre faptul ca Geoana a votat recentul referendum ca “fiecare face atat CAT IL DUCE CAPUL”, cel care a chemat minerii la Bucuresti, cel de la care Geoana a preluat…”stafeta”, sau de Vanghelie, un om analfabet si de o incultura crasa, care nu e in stare sa conjuge nici macar elementarul verb “a fi” , sa rosteasca pluralul de la “almanah” sau sa rosteasca in mod corect ”google” sau ”Marea Britanie”, dar care il controleaza si il are la “degetul mic” pe liderul PSD:

15) faptul ca dl. Mircea Geoana, desi are 5 (cinci !!) case proprietate personala , sta cu chirie, intr-o casa de la Regia Autonoma a Protocolului de Stat.

Pe aceasta tema cei interesati pot afla amanunte revoltatoare si..edificatoare, care dezvaluie, fara niciun echivoc,  adevaratul caracter si rapacitatea dlui. Geoana,  citind acest blog: http://equidistant2009.wordpress.com/2009/11/29/clanul-geoana-a-batut-o-familie-si-copilul-acesteia-pentru-a-i-deposeda-de-o-casa/

16) Faptul ca pe parcursul 2009 dl. Geoana s-a dus, pe furis, de cateva ori la Moscova , in interes personal si nu a dat niciodata, in mod oficial, detalii cu cine s-a intalnit si care au fost subiectele discutate acolo, desi a invocat ca a incercat sa “normalizeze” relatiile diplomatice cu Rusia , in special al schimburilor si contractelor coerciale. La confruntarea cu din 3 decembrie, dl.Geoana a mai facut alte doua gafe compromitatoare, dovedind inca o data superficialitatea si nivelul submediocru al cunoasterii realitatilor economice si internationale ale Romaniei :

• nu a stiut nimic despre contractul de cateva sute de milioane de dolari (!!) pe care, cu doar cateva saptamani in urma, o firma romaneasca de utilaj petrolier l-a semnat cu o companie ruseasca;
•  a fost total surprins de intrebarea dl. presedinte Basescu referitoare la citatul din celebrul Nicolae Titulescu pe care, Geoana care se pretinde un “reputat” diplomat, nu l-a recunoscut (!!??)

17) faptul ca dl.Cosmin Gusa, in calitate de consilier de campanie al dlui. Geoana si in scopul ”pregatirii” campaniei electorale a liderului PSD Geoana,  a facut, la randul lui, cateva vizite in Rusia precum si una in SUA, la Casa Alba (!!) unde, in total dispret fatza de imaginea Romaniei in lume, a informat congressmanii americari despre..”pericolul fraudarii alegerilor prezidentiale” (!!??).

18) faptul ca, in ziua lansarii candidaturii la prezidentiale a liderului PSD, intr-un ”apoteotic” exces/acces/ “abces” de efuziune proletara, dl. Geoana a..preluat de la “tatucul” Ion Iliescu ”stafeta” ideologiei si propagandei social-democrate de sorgine neo-comunista..A fost un moment de o simbolistica terifianta care a aratat, de fapt, ca PSD continua sa ramana o formatiune politica inchistata, imbacsita si profund nereformata.

19) nu in ultimul rand, pot spune ca am fost total dezamagit de hotararea pe care a luat-o dl. Geoana de a-si retrage ministrii din Guvernul Boc,fortandu-i sa demisioneze, in plina criza economica si financiara internationala si nationala si in plin dispret fatza de nevoile tarii si ale populatiei,  desi Primul Ministru a oferit, in doua randuri, Partidului Social Democrat ocazia de a desemna o alta persoana pentru portofoliul Ministerului de Interne, care sa-l inlocuiasca pe dl. Dan Nica ce fusese revocat pentru afirmatiile sale iresponsabile (adica, in calitate de ministru de interne..strigi in “gura mare” ca toate autocarele din tzara au fost inchiriate pentru data de 22 noiembrie - ziua alegerilor prezidentiale, dar..desi, in calitate de Sef al Internelor,  nu propui masuri concrete de prevenire si combatere a respectivului ”turism electoral”, NICI NU PREZINTI PRIMULUI MINISTRU DOVEZILE CARE SA-TI SUBSTANTIEZE AFIRMATILE. CUM VINE ASTA !!??)

La aceasta dezamagire, se mai adauga inca una care “spune” multe despre prostia, demagogia, politicianismul si moralitatea mai mult decat indoielnica de care a dat dovada Partidul Social Democrat, avand in vedere ca a sustinut si votat motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR impotriva asa-zisei ”incompetente” a Guvernului Boc. Cu alte cuvinte, prin votarea respectivei motiuni de cenzura, PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT  A VOTAT IMPOTRIVA…PARTIDUL  SOCIAL DEMOCRAT (!!!???) avand in vedere ca acest partid A CONDUS TARA NOUA LUNI DE ZILE (!!), ALATURI DE PDL,  FACAND PARTE DIN GUVERNUL BOC. Asadar, PSD, alaturi de PDL, timp de noua luni a co-participat la elaborarea si adoptarea de ordonante guvernamentale, legi, etc, si-a asumat raspunderea pentru un pachet de legi ce reprezenta o conditionalitate a acordului Stand By cu FMI, iar imediat dupa aceea, in primele zile ale celei de-a zecea luni, PSD voteaza motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR, care se referea FOARTE CLAR la “incompetenta” activitatii guvernului din precedentele noua luni (!!??).

PE DE ALTA PARTE, IN OPINIA MEA, ADEVARATELE MOTIVE pentru care PSD s-a retras de la guvernare NU AU FOST LEGATE de revocarea de catre Primul Ministru Boc a ministrului Dan Nica (aceasta a fost DOAR un..pretext PUERIL  !!), CI AU FOST CU TOTUL ALTELE :

a) PSD a dorit sa se alature PNL SI UDMR care depusesera deja la parlament o motiune de cenzura prin care, conform declaratiilor initiale date  dl. Crin Antonescu, se dorea un guvern de tehnocrati condus de dl. Klaus Johannis, care sa functioneze DOAR 2-3 luni (!?) si sa…organizeze desfasurarea corecta (!?) a alegerilor . Cu alte cuvinte, Dl. Antonescu si Dl. Geoana urmareau, de fapt, sa instaleze un guvern ”marioneta” ce ar fi avut drept ”fatzada” buna reputatie a primarului Sibiului, dar pe care PNL si PSD sa-l manevreze ”din umbra” aidoma unei ”papusi-marioneta” astfel incat, in urma acelei ”desfasurari corecte” a alegerilor, dl. Basescu sa aibe sanse cat mai mici de a castiga un nou mandat la presedintia Romaniei..Aici se impune urmatoarea intrebare: dl. Antonescu si dl. Geoana, atunci cand partidele ce le conduc se afla in opozitie, vor initia MEREU o motiune de cenzura pentru a demite guvernul cu 2-3 luni inainte de alegeri (prezidentiale, parlamentare, locale, etc.) DOAR pentru ca PNL si PSD sa acceada la guvernare si sa asigure organizarea ”corecta” a procesului electoral !!??

b) dl. Geoana ajunsese sa nu-si  mai poata creste procentele in sondaje, situandu-se , in mod constant, la o distanta nelinistitoare fata de dl. Presedinte Basescu, cu doar trei luni inaintea alegerilor prezidentiale. Asadar, DESI TARA SE AFLA IN PLINA CRIZA ECONOMICA INDUSA DE CRIZA FINANCIARA INTERNATIONALA, DESI ROMANIA AVEA NEVOIE DE STABILITATE POLITICA PENTRU A PUTEA INDEPLINI CONDITIONALITATILE SI A OBTINE TRANSA A III A DIN ACORDUL STAND-BY CU FMI, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINI DLUI. GEOANA IN RANDUL ELECTORATULUI. Ori, era foarte clar ca , in conditiile in care PSD nu s-ar fi retras de la guvernare dl. Geoana s-ar fi confruntat cu doua mari probleme:

•  imaginea sa, ca presedinte al PSD , s-ar fi erodat in urma aplicarii primului pachet de legi , cu importante efecte negative in domeniul social,  pentru care guvernul Boc si-a asumat raspunderea si a trecut, cu success, de votul parlamentului.
• urmatorul pachet de legi (elaborate impreuna de ministrii PDL-PSD in vederea indeplinirii unor alte conditionalitati aferente acordului Stand-By cu FMI) , pentru care guvernul Boc nu a mai apucat  sa-si asume raspunderea in Parlament deoarece a fost demis prin motiune de cenzura, continea, printre altele, proiectul noii legi a pensiilor,  ce urmrea implementarea unei reforme structurale si profunde in acest domeniu (introducerea principiului contributivitatii; eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari si alte categorii sociale, etc ) dar care, in acelasi timp, odata aplicata, genera nemultumiri in cadrul acelor categorii sociale ce ar fi reprezentat ALTE MOTIVE de erodare suplimentara a pozitiei dlui. Geoana in sondajele pre-electorale.

In opinia mea, “strategia” PSD de a iesi de la guvernare, cu doua luni inainte de alegerile prezidentiale, a fost gandita chiar inainte de semnarea protocolului cu PDL din decembrie 2008. Dupa cum ne amintim cu totii, in acea perioada PDL incheiase deja un acord cu UDMR (ambele fiind membre ale Partidului Popular European) de a intra la guvernare impreuna cu PNL . Insa refuzul dlui. Tariceanu de a renunta la conditia obtinerii postului de Prim-ministru, a fortat partidul dlui. Boc sa inceapa negocieri cu PSD. Ei bine, toata lumea isi aduce aminte ca PSD a conditionat participarea sa la guvernare, solicitand ca UDMR  sa fie exclusa din protocolul ce urma sa fie semnat de PDL. Motivele care stateau la baza acestei solicitari sunt extrem de..simple si..evidente  prin cinismul si perversitatea lor:

•  in momentul in care PSD se retragea de la guvernare, PDL va ramane complet singur pe scena politica (fara sprijinul UDMR, la care a fost fortat sa renunte de catre PSD) ceea ce crea premisele ca guvernul sa poata fi demis mult mai usor si mai rapid prin motiune de cenzura (ceea ce chiar s-a  intamplat in realtate !), PSD putand spera chiar sa ajunga la guvernare impreuna cu PNL, UDMR si minoritati si chiar de a organiza alegerile prezidentiale (ceea ce NU s-a intamplat in realitate !!!)  ;
• odata demis guvernul Boc , PSD si dl. Geoana, pe langa faptul ca puteau ataca in voie atat pe dl. Basescu cat si PDL ,  castigau totodata mult mai multa legitimitate si credibilitate in randul electoratului.

In concluzie, nu-mi ramane  decat sa repet si sa subliniez ceea  ce am afirmat mai sus: PRIN IESIREA DE LA GUVERNARE PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT A PUS PE “PLANUL DOI” INTERESELE  TARII SI ALE INTREGII POPULATII, PENTRU A-SI CONCENTRA TOATE FORTELE IN VEDEREA PROMOVARII,  CU ORICE ”MIJLOACE”, A IMAGINII UNUI SINGUR OM, DL. GEOANA, IN RANDUL ELECTORATULUI SI, IN ACELASI TIMP, IN VEDEREA ATACARII SI DENIGRARII PERMANENTE ATAT A IMAGINII DLUI. PRESEDINTE BASESCU CAT SI A PDL, in acest scop beneficiind SI de “ajutorul” EXTREM DE CONSISTENT al unei campanii ”anti-basescu” promovate de imperiile media (Realitatea TV, Antena 1, 2, 3) ale lui Sorin Ovidiu Vantu si Dan Voiculescu, la care s-a adaugat ”scenariul” abject al lui Dinu Patriciu referitor la asa-zisa lovire a unui copil de catre dl.Basescu.

20) faptul ca, in trecut, PSD a fraudat alegerile si o va face si in viitor. un exemplu EXTREM DE ELOCVENT il aveti aici: 

Pentru a nu se putea spune despre mine ca optiunea de vot ce o voi exercita astazi a fost fundamentata DOAR de o abordare ”anti-Geoana” CI SI pe una “Pro-Basescu” voi mentiona, in continuare, cateva din realizarile care au fost obtinute de sub mandatul actualului presedinte al tarii: 

• Romania a intrat in UE de la ianuarie 2007 ;
• a fost introdusa cota unica de 16%;
• a demarat anchetarea actualilor si fostilor ministri de catre autoritatile judiciare;
• presa este libera;
• a introdus votul uninominal;
• a condamnat comunismul si a scos dosarele securitatii la lumina;
• a realizat recorelarea pensiilor si s-a introdus pensia minima garantata;
• a numit la conducerea serviciilor secrete si numirea directorilor SIE si SRI din randul PSD si  PNL;
• a luat, in CSAT, decizia stoparii privatizarii tuturor intreprinderilor de stat, suparand mogulii / oligarhilor.si luptand astfel  impotriva oligarhilor;
• a initiat referendumuri pentru pentru votul uninominal precum si pentru introducerea parlamentului monocameral si reducerea numarului de parlamentari;
• a contribuit la procesul de democratizare a Republicii Moldova;
• proiectele Irak, Kosovo, Republica Moldova, Marea Neagra, Dunarea, NABUCO in domeniul politicii externe 
• castigarea la Haga a litigiului Romaniei cu Ucraina privind platforma continentala;
•  a coordonat realizarea ”Parteneriatul pentru educatie” care a fost semnat de toate fortele politice din Parlamentul Romaniei.

 ===========================================================

Toate aceste lucruri de mai sus m-au determinat sa nu mai fiu nehotarat ci sa ma duc pe 6 decembrie la vot si sa aleg :  voi vota Basescu, chiar daca el si PDL au facut si unele greseli pe care LE-AU RECUNOSCUT  . Voi vota Basescu pt ca mi se pare nedreapta situatia in care se afla Basescu: SINGUR IMPOTRIVA TUTUROR DIN CABALA/CONSPIRATIA PSD – PNL – PC – UDMR - PRM - PNG – VANTU – PATRICIU - VOICULESCU si pt ca nu vreau ca in fruntea Romaniei sa fie cineva precum dl. Geoana, care nu are niciun respect pentru mortii Revolutiei de la Timisoara (vezi mitingul PSD din Piatza Operei), pentru cetatenii acestei tari ( «nemernicii dracului» ) si pentru Romania (“tzara de doi lei” ) fiind DOAR obsedat de dorinta sa grandomana de a dobandi, CU ORICE PRETZ, presedentia acestei tari.

ASADAR, VOTUL CE IL VOI EXERCITA ASTAZI VA FI CADOUL MEU DE MOS NICULAE PENTRU DL. BASESCU.

George Staicu

• Comportament neechilibrat si presiuni editoriale la TVR 1 in campania electorala.
• Posibila tentativa de manipulare la Antena 3 si Realitatea TV.
• Posibila reprezentare politica dezechilibrata in dezbateri.
• Posibila reprezentare dezechilibrata a candidatilor la postul public TVR 2

AMP cere CNA sa reactioneze – dezechilibru in campania electorala – update 2 decembrie 2009 2009-12-02 | Tipareste | Recomanda articolul prin Y!M Catre: Consiliul National al Audiovizualului Subiect: Comportament neechilibrat si presiuni editoriale la TVR 1 in campania electorala. Posibila tentativa de manipulare la Antena 3 si Realitatea TV. Posibila reprezentare politica dezechilibrata in dezbateri. Posibila reprezentare dezechilibrata a candidatilor la postul public TVR 2 ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei (AW-AMP), in calitatea sa de organizatie care apara dreptul la libertatea de exprimare si informare corecta, solicita Consiliului National al Audiovizualului sa analizeze daca au existat presiuni editoriale la televiziunea publica pentru mentionarea numelui unui candidat la presedintie in timpul unui meci de mare audienta si daca mentionarea numelui acestuia incalca sau nu prevederile legislatiei audiovizuale in vigoare. In data de 24 noiembrie, pe durata transmisiei meciului de Liga Campionilor dintre Unirea Urziceni si FC Sevilla, comentatorii TVR au mentionat prezenta pe stadion a candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana, si a consilierului acestuia, Cosmin Gusa. Desi acest fapt nu constituie o incalcare a legislatiei electorale, ziua respectiva nefiind cuprinsa in perioada electorala legala, consideram ca mentionarea numelui unuia dintre candidati intr-un asemenea context risca sa il defavorizeze pe celalalt candidat si sa alimenteze suspiciunile de partizanat politic al TVR in favoarea unuia dintre candidati. Suspiciunile sunt intarite si de informatiile aparute in presa privind existenta unor presiuni editoriale exercitate asupra celor doi comentatori din partea unor persoane aflate in functii de conducere in cadrul televiziunii publice, pentru mentionarea lui Mircea Geoana (vezi “Geoana cu talpa pe TVR”, 26.11.2009 – www.tolo.ro). De aceea ActiveWatch solicita Consiliului National al Audiovizualului ca in calitatea sa de garant al interesului public in audiovizual sa investigheze daca articolul 6 din legea audiovizualului a fost incalcat in acest caz: Art. 6 (1) Cenzura de orice fel asupra comunicarii audiovizuale este interzisa. (2) Independenta editoriala a furnizorilor de servicii media audiovizuale este recunoscuta si garantata de prezenta lege. (3) Sunt interzise ingerinte de orice fel in continutul, forma sau modalitatile de prezentare a elementelor serviciilor media audiovizuale, din partea autoritatilor publice sau a oricaror persoane fizice sau juridice, romane ori straine. (…). De asemenea, solicitam CNA sa analizeze daca difuzarea insistenta si fara verificare a imaginilor in care Traian Basescu pare sa loveasca un copil a constituit sau nu o incalcare a legislatiei audiovizuale in vigoare. In seara zilei de 26 noiembrie, ziarul Gardianul a publicat imaginile in care Traian Basescu pare a lovi un copil. Aceasta informatie este cu siguranta justificata din punct de vedere editorial, fiind un subiect de interes public major. Insa Gardianul a publicat imaginile fara a cere opinia celui implicat si fara a verifica autenticitatea materialului. Aceste imagini au fost preluate, tot fara a li se verifica autenticitatea, si de catre Realitatea TV si Antena 3. Insistenta cu care difuzarea acelei inregistrari a fost repetata poate fi interpretata ca o tentativa de manipulare electorala in defavoarea unuia dintre candidati. Cerem CNA sa analizeze daca acest comportament editorial al celor doi radiodifuzori incalca legislatia audiovizuala, in special art. 42 alin. 2 (In cazul in care in emisiunile audiovizuale se aduc acuzatii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie sustinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul sa intervina pentru a-si exprima punctul de vedere; daca acuzatiile sunt aduse de radiodifuzor, acesta trebuie sa respecte principiul audiatur et altera pars) si Titlul IV “Asigurarea informarii corecte si a pluralismului” din Codul de reglementare a continutului audiovizual.
 In plus, semnalam faptul ca in talk-show-uri par a fi invitati reprezentanti ai actorilor politici intr-un mod dezechilibrat: 1 invitat PSD, 1 invitat PNL si 1 invitat PD-L. Va rugam sa analizati daca acesta observatie este corecta si daca o asemenea reprezentare in dezbateri asigura principiul egalitatii de sanse a celor doi candidati. update 2 decembrie: De asemenea, va aducem la cunostinta ca in data de 1 decembrie a.c, in intervalul orar 18:40 – 19:00, postul public de televiziune TVR 2 a intrerupt difuzarea unui documentar pentru a difuza, in cadrul unei transmisiuni directe, secvente la festivitatile organizate in localitatea Adamclisi, cu prilejul zilei natonale a Romaniei. In acest context, postul public TVR 2 a prezentat, in direct, si discursurile presedintelui CJ Constanta, Nicusor Constantinescu, si candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana. Va rugam sa analizati si sa comunicati in ce masura postul public de televiziune TVR 2 a respectat prevederile legii nr. 370/2004 Speram ca CNA va face toate eforturile necesare pentru a se asigura ca atat televiziunea publica cat si televiziunile private fac un demers de informare corecta a publicului in campania electorala.

Va multumim. ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei”

http://www.activewatch.ro/stiri/FreeEx/AMP-cere-CNA-sa-reactioneze-dezechilibru-in-campania-electorala-update-2-decembrie-2009-187.html

George Staicu

De la bun inceput trebuie sa marturisesc ca am ramas TOTAL SIDERAT SI DEZAMAGIT de..ERORILE DE RATIONAMENT / SOFISMELE Dnei. Saftoiu . Pt cine nu stie, conform DEX (http://dexonline.ro/search.php?cuv=sofism ) “sofism = s.n. silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar GRESIT din punct de vedere al conținutului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.) , adesea folosit pentru a induce în eroare; p.gener. argument, afirmație etc. false. – Din fr. sophisme, lat. sophisma. “) . Pentru cei necunoscatori, un exemplu de sofism este urmatorul: IARBA este VERDE, BROASCA este VERDE, deci…IARBA este..BROASCA (!!??) ..

Asadar, pe baza unor “asemenea” rationamente si argumente FALSE si TOTAL SUBIECTIVE, in emisiunea „Ora de foc“ din 22 11 2009, Dna. Saftoiu, care, probabil, in urma unui puseu de grandomanie se considera detinatoarea “adevarului” (!?) absolut, sustinea ca Dl. Antonescu a “punctat pe toata linia” in dezbaterea candidatilor prezidentiali din seara respectiva.. Ce a “uitat” sa adauge si sa recunoasca Dna.Saftoiu este ca Dl. Antonescu a punctat, INTR-ADEVAR, “decisiv” pt…RATAREA INTRARII IN TURUL DOI !!

Foarte ciudat mi s-a parut si faptul ca moderatorii emisiunii, Oana Stancu si Adrian Ursu, de altfel niste jurnalisti inteligenti, de fapt, nu au…moderat.. Reprezentantul PDL, Dl. Sever Voinescu, consilierul de campanie al Dlui Presedinte Basescu, a fost BRUIAT IN PERMANENTA atunci cand lua cuvantul si incerca sa exprime opinii pro-Basescu si anti-Geoana. Iar Dna. Saftoiu a fost campioana serii la asemenea bruiaje, “beneficiind” si de ..”bunavointa” Dnei. Stancu si Dlui. Ursu care nu interveneau de loc ! La un moment dat Dl. Voinescu aproape ca s-a resemnat in fata bruiajului si lipsei de bun simt a Dnei. Saftoiu si nu a mai spus nimic..Oare CNA-ul nu are nimic de zis !? Oare o amenda SIMBOLICA de 5000 RON aplicata Realitatii TV nu este, cumva, foarte departe de prejudiciile generate de lipsa de echidistanta pe care acest post tv a manifestat-o fata de dl. Traian Basescu ?? Dl. Vantu, patronul Realitatii TV isi poate permine CU USURINTA zeci si sute de asemenea amenzi din partea CNA dar, prejudiciul lipsei de echidistanta fata de dl. Basescu RAMANE PREJUDICIU !! CUM e posibil ca la un asemenea talk-show, mai ales in ultima zi de campanie din turul 1 si, in special, imediat dupa confruntarea candidatilor, un reprezentant al PDL – consilierul de campanie al Dlui.Presedinte Basescu, sa se confrunte cu lipsa de fair-play a patru reprezentati anti-Basescu (Saftoiu, Gusa, Dinescu, Nistorescu) si cu lipsa de moderare si echidistanta a jurnalistilor Stancu si Ursu de la Realitatea TV !?

In alta ordine de idei, parerea mea SINCERA este ca Dl. Crin Antonescu a avut NUMAI DE PIERDUT de pe urma consilierii ERONATE, din punct de vedere STRATEGIC si TACTIC, ce i-a oferit-o Dna.Saftoiu si ceilalti consilieri ai sai ..In dezbaterea candidatilor din 22 11 2009 Dl.Antonescu parea ca este complet rupt de realitate, iar aceasta stare de “gratie” s-a datorat, mai mult ca sigur, consilierii defectuoase si “argumentelor” fanteziste si distorsionate de care a beneficiat din partea Dnei. Saftoiu si a celorlati consilieri ai sai de campanie. Ceea ce este grav e faptul ca Dna Saftoiu si Dl. Antonescu chiar au ajuns chiar sa creada in “pertinenta” respectivelor argumente ce, parca, au efect asemeni unui drog halucinogen asupra lor..

Ceea ce ar fi trebuit sa stie Dl. Antonescu si sa adopte, ca strategie si tactica de campanie electorala este faptul ca un candidat la presedintia unei tari NU TREBUIE (NEAPARAT) DOAR sa-si atace contra-candidatii… NU TREBUIE DOAR sa se cantoneze in.. “trecut” (asa cum i-a reprosat chiar Dl.Geoana)…NU TREBUIE sa aiba DOAR “viziune” pe termen lung (cum sustinea Dna. Saftoiu) CI sa SI CUNOASCA problemele ACTUALE ale unei tari, DIN TOATE DOMENIILE, inclusiv…acordurile cu organismele internationale (ce tin SI de politica externa unde SI presedintele are atributii) precum si SOLUTIILE PRCTICE pe care ar trebui sa le implementeze un guvern ..

A fost REALMENTE PENIBIL si JENANT sa-l vedem pe Dl. Antonescu NU NUMAI ca NU STIE prevederile si constrangerile continute de Acordul Stand-by al Romaniei cu FMI, CI SI faptul ca el, impreuna cu partidul sau, PNL, si cu intregul parlament, AU VOTAT respectivul acord ( !!) .

De altfel, pe toata durata campanei electorale Dl. Crin Antonescu si Dl. Ludovic Orban au sustinut ca nu cunosc prevederile acordului Stand-By cu FMI pentru ca acesta nu a fost publicat (!?) , desi respectivut acord fusese aprobat de parlament si publicat in Monitorul Oficial si pe site-ul Ministerului Finantelor (http://www.mfinante.ro/link.jsp?body=/pachetacorduri/FMI/index.htm)..

 De aceea a fost de-a dreptul penibila si jenanta”viziunea” Dlui.Antonescu cu privire la reducerea cotei unice de impozitare si a TVA-ului…

In alta ordine de idei, E NEVOIE, Dle. Antonescu, sa cunoasteti SI CIFRELE, pentru ca ele reflecta ATAT REALITATEA a ceea ce s-a intamplat in trecut si se intampla in prezent, CAT SI baza, fundamentul, pe care se construieste “viziunea” economica, sociala si politica pentru VIITOR… Da, Dle.Antonescu ! Este FOARTE IMPORTANT ca proiectiile respective sa fie fundamentate pe CIFRE, pe ceea ce s-a intamplat si se intampla in trecut si in prezent pe plan economic, social si politic, precum si pe o misiune si viziune strategice RE-A-LIS-TE. De asemenea, trebuie avuta in vedere SI existenta (sau potentialitatea aparitiei) unei crize economice si financiare pe plan mondial care, din pacate, a influentat in mod negativ, performanta economica a Romaniei in 2009 !! De aceea, in confruntarea din 22 11 2009, atat Dl. Geoana cat si Dl. Basescu, v-au contrazis, Dle. Antonescu, sustinandu-si argumentatiile SI cu CIFRE !!

Asadar, pe baza consilierii “pretioase” a Dnei.Saftoiu si a intregului sau staff de campanie, Dl. Antonescu a lasat impresia unui student la actorie, care s-a prezentat, pe scena, la examenul din sesiune FARA ROLUL INVATAT sau a unui “liceean” scos la tabla, TOCMAI in ziua in care nu se pregatise DELOC, in ceea ce priveshte domeniile economie, agricultura, fiscalitate, reforma statului, sanatate, etc.etc… Daca ar fi fost consiliat cu profesionalism si cu “lectiile” la zi (in domeniile din care i s-au pus intrebari ), Dl. Antonescu ar fi avut, intr-adevar, SANSA , sa-si completeze si potenteze propriul TALENT ORATORIC. Din pacate, Dl.Antonescu a ramas DOAR la stadiul de ORATOR POLITICIANIST pe scena unui “teatru”, cu foarte putini spectatori ai PNL ce au fost satisfacuti de prestatia sa…Insa..NU aceasta calitate oratorica reprezinta… ADEVARATA POLITICA, FACUTA IN INTERESUL POPORULUI..

Prestatia Dlui. Antonescu a demonstrat, efectiv, SI o LIPSA DE RESPECT, atat fata de proprii sai membrii de partid, cat si fata de toti romanii care au vizionat dezbaterea respectiva !! Pe 25 11 2009, probabil pe baza aceleiasi consilieri “competente” a dnei. Saftoiu, Dl. Antonescu a continuat tragi-comedia erorilor sale tactice si strategice, calcand pur si simplu in picioare mostenirea si spiritul liberalismului din Romania, incheid un acord cu PSD , un partid cu o doctrina si ideologie de stanga, pentru sustinerea lui Mircea Geoana in turul doi al prezidentialelor (!?) , DUPA CE ,in primul tur al prezidentialelor si la dezbaterea prezdentiala in 3, a afirmat ca nu vor merge niciodata impreuna, categorisind-ul pe “urmasul” lui Iliescu cu epitete precum “lash” ,”fricos”, “demagog”, etc.

CE CREDIBILITATE MAI POATE AVEA ANTONESCU IN RANDUL “NUCLEULUI DUR” AL MEMBRILOR PNL SI,MAI ALES, IN RANDUL TINERILOR SI AL ALTOR CATEGORII DE OAMENI SIMPATIZANTI AI PNL SI IN RANDUL CELOR ERAU NEHOTARATI SAU CARE NU AU VOTAT IN TURUL INTAI !?

Nu mai vorbesc de faptul ca, luni 24 11 2009, fara a se consulta cu membrii forurilor de conducere din PNL, Dl. Antonescu a anuntat ca va semna un asemenea acord, ceea ce poate fi interpretat, evident, drept o atitudine dictatoriala si autoritarista fata de propriul sau partid.

Este foarte curios si ciudat ca anuntul dlui. Antonescu a venit la cca o ora dupa conferinta de presa a dlui. Calin Popescu Tariceanu care, printre altele, sustinea ca PNL este deschis consultari cu orie partid, inclusiv PDL, atata timp cat propunerile respectivelor partide satisfac interesele liberalilor.

Oare CE ANUME a determinat reactia atat de rapida a dlui. Antonescu, care pur si simplu a contrazis si a aruncat in aer afirmatiile dlui.Tariceanu !? Oare acest INCIDENT PENIBIL nu “vorbeste” despre ATAT de influenta dlui Patriciu CAT SI de disensiunile din PNL si despre nemultumirea “mocnita” a majoritatii membrilor acestuia vis-a-vis de atitudinea discretionara a dlui. Antonescu ce a hotarat DE UNUL SINGUR incheierea unui acord cu PSD pentru sustinerea in turul 2 a dlui. Geoana (adica a un partid de stanga si a presedintelui acestuia pe care Antonescu, Orban, Fenechiu , etc i-au injurat in permanenta, ATAT in campania electorala CAT SI in primele 10 luni ale lui 2009 ) .

In alta ordine de idei, faptul ca pe 25 11 2009 membrii forurilor de conducere ai PNL au aprobat IN UNANIMITATE (!!??) ceea ce Dl. Antonescu HOTARASE, in mod UNILATERAL, cu o zi inainte, ma duce cu gandul la ..hotararile Marii Adunari Nationale din timpul lui Ceausescu.

Nu mai conteaza nemultumirile si dezacordul majoritatii liberalilor(a se vedea blogul dlui. Salavastru- membru PNL al organizatiei din Iasi care si-a exprimat acolo opinia sustinerii dlui. Basescu si crearea aliantei cu PDL) din toate judetele tarii fata de acest scandalos acord cu PSD..Ceea ce conteaza este DOAR ceea ce hotaraste DE UNUL SINGUR, Dl. Antonescu, pe baza..consilerii “pertinente” si a..sofismelor dnei. Saftoiu...

MARE NOROC a avut Dl.Presedinte Traian Basescu ca Dna.Saftoiu l-a…tradat acum doi ani, scapand, astfel, de “pretioasa” si “competenta” ei consiliere ! Ce sa-i faci…Ironia sortii ! Tot raul a fost spre binele Dlui Presedinte Basescu !!

Inchei aici acest blog afirmand ca, in opinia mea, in dezbaterea de 22 11 2009, Dl. Presedinte Basescu SI-A RESPECTAT NU NUMAI CONTRA-CANDIDATII SI PROPRII SUSTINATORI SI ALEGATORI DAR SI.. PE TOTI ROMANII !! Astfel, pe langa faptul ca a avut o atitudine cu adevarat diplomatica, calma, reusind sa respecte ATAT prevederile protocolului (evitand sa-si atace contra-candidatii), CAT SI strategia/tactica stabilita impreuna cu consilierii sai Dl. Sebastian Lazaroiu si Dl. Sever Voinescu. In dezbaterea din 22 11 2009 Dl. Presedinte Traian Basescu a fost SINGURUL care a DEMONSTRAT CREDIBILITATE, ONESTITATE SI, MAI ALES, SINCERITATE…SINGURUL care a DEMONSTRAT nu numai ca are viziune, dar si CUNOASTEREA problemelor actuale ale tarii (economie, fiscalitate, protectie sociala, sanatate, educatie, politica externa, reforma statului, etc.) si, MAI ALES, solutiile si programele concrete de combatere a crizei pe care un guvern competent trebuie sa le implementeze. Iar faptul ca Dl. Presedinte Basescu , la emisiunea “Nasul” de la B1 TV , a apreciat ca prestatia Dlui. Geoana a crescut in consistenta, spune foarte multe despre caracterul si obiectivitatea candidatului PDL.

 In concluzie, eu, in locul Dlui. Antonescu m-as considera PE DEPLIN INDREPTATZIT sa o….concediez CAT MAI URGENT pe Dna.Saftoiu…avand in vedere faptul ca, datorita consilierii sale «pretioase», dl. Basescu va castiga ATAT dezbaterea din 3 decembrie 2009 CAT SI alegerile din 6 decembrie 2009, obtinand un nou mandat de presedinte !!!

A bon entendeur, salut !

George Staicu

http://www.cotidianul.ro/mircea_geoana_ilustrul_colectionar_de_gafe-21181.html 

“Mircea Geoana, ilustrul colectionar de gafe”

26 Ian 2007 Cristian Sutu | 17 comentarii | 2108 vizualizari Rating: 4 voturi     
 //  

“S-a demascat ca fiind ofiter sub acoperire. Zice ca a gresit. Ca a fost o gafa. Nu e singura. Colectia de gafe “Mircea Geoana” este impresionanta.

Ion Iliescu i-a spus, la un moment dat, “prostanac”. Si asa i-a ramas numele. Cu greu va reusi Mircea Geoana sa scape de aceasta porecla. Lui Adrian Nastase i-au trebuit ani buni sa scape de supranumele Bombonel. A incercat chiar sa slabeasca pentru asta. La Geoana insa problema nu se rezolva cu o cura.

Iata de unde a plecat totul: “Mircea Geoana s-a purtat ca un prostanac intre cele doua tururi de scrutin ale prezidentialelor, cind s-a dus prin tara si a spus ca UDMR va fi alaturi de PSD la guvernare”, spunea Iliescu in februarie 2005.

Porecla de prostanac a prins. Ziaristii au folosit-o la nesfirsit (unii inca o mai folosesc) in articolele lor.

Eu “sintem” ofiter

Ultima mare gafa a lui Mircea Geoana s-a produs marti, in conferinta de presa a PSD. Reporter: “Credeti ca sint prea multi ofiteri de informatii in Romania?”. Mircea Geoana: “Nu stim citi sintem, in primul rind!”.

Nu trecusera decit vreo citeva minute de la o alta mare gafa. Liderul PSD ceruse desfiintarea CSAT, care se va produce o data cu adoptarea legilor sigurantei nationale propuse de partidul sau. Geoana a aflat ulterior ca CSAT nu se poate desfiinta decit prin modificarea Constitutiei, adica in urma unui referendum. Nu stim daca a aflat de la Iliescu, dar a aflat.

Polarii de la PD

Undeva prin vara lui 2005, Mircea Geoana s-a trezit vorbind despre schimbarea doctrinei celor de la PD. “Ce inseamna, de fapt, popular? Popular era o inghetata pe vremea cind eram eu copil. Costa 50 de bani.” Parea o gluma, insa nimeni n-a ris la ea. Pina cind cineva s-a prins: Geoana confundase termenii. Vorbea de “popular”, dar se gindea la inghetata “Polar”. w La o mai veche reuniune a tinerilor social democrati, Geoana a vorbit – nimeni nu a aflat de ce – despre o carte, “Alice in tara minunilor”. Doar ca l-a confundat pe scriitorul Carroll Lewis cu atletul Carl Lewis. w Ramine celebra gafa din campania electorala de la Primaria Capitalei, cind Geoana n-a stiut sa spuna in ce sector al Capitalei se afla platforma Magurele. “E la domnu�, la domnu�”, incerca scolareste un raspuns, pina cind contracandidatul Traian Basescu i-a dezvaluit capcana: Magurele se afla in Ilfov, nu in Bucuresti. w Aflat la Turnu Magurele, Geoana le-a spus localnicilor ca e bucuros sa se afle “aici, in inima grinarului tarii”. Mai trebuie spus ca pe la Turnu Magurele trece Dunarea? w O replica trasnita a primit si un pensionar din Bucuresti, care se plingea de viata foarte grea. “Imi vine sa ma sinucid”, a spus batrinul, care a ramas cu gura cascata la auzul reactiei liderului PSD: “Mai aveti putina rabdare!”. w Anul trecut, dupa o sedinta de partid, Geoana a incercat sa scape de unul dintre petitionarii veniti cu jalba la partid invitindu-l la o cafenea de lux in Bucuresti. Numai ca petitionara era o femeie in scaun cu rotile.

Opozitia – menirea fundamentala a PSD

Aflat la Iasi, Mircea Geoana a lovit din nou. “Vremea vorbelor si framintarilor la PSD s-a incheiat, am decis sa trecem la actiune, sa ne intoarcem la menirea fundamentala, cea de partid de opozitie.” w De 1 aprilie a picat in capcana jurnalistilor de la Antena 1, comentind minute bune o stire falsa – Adrian Nastase trece la PD. w De multe ori, liderul pesedist pare sa gindeasca dupa ce face declaratii. Iata ce spunea Geoana prin 2005: “Cind vorbim de un parlament unicameral, nu inseamna ca vorbim neaparat de o singura Camera, ci si de o a doua Camera, a reprezentantilor regionali”. w Tot in categoria “Giga” poate fi inclusa si afirmatia facuta de Mircea Geoana in luna ianuarie 2006: “Romanii din Secuime simt in continuare o represiune formidabila de asimilare”. 

• Top Five

1. Reporter: “Credeti ca sint prea multi ofiteri de informatii in Romania?”. Mircea Geoana: “Nu stim citi sintem, in primul rind!”.

2. “Mai aveti putina rabdare!” (unui pensionar care-i spunea ca-i vine sa se sinucida)

3. Traian Basescu: “In ce sector al Capitalei e platforma Magurele?” Mircea Geoana: “E la domnu�, la domnu�” Traian Basescu: “Platforma Magurele nu e in Bucuresti, e in Ilfov”

4. “Cind vorbim de un parlament unicameral, nu inseamna ca vorbim neaparat de o singura Camera, ci si de o a doua Camera, a reprezentantilor regionali”.

5. Declara ca “Alice in tara minunilor” este scrisa de Carl Lewis (atletul), si nu de Lewis Carroll.”

A bon entendeur, salut !!

George Staicu

THIS IS THE TRUE MIRCEA GEOANA, THE PRESIDENT OF ROMANIA’S SENATE IN THE PARLIAMENT AND CANDIDATE TO THE PRESIDENCY OF ROMANIA ! 

RUSINE !!

SHAME !!

George Staicu

THIS IS THE OPINION OF MR. MIRCEA GEOANA, PRESIDENT OF THE ROMANIAN SENATE IN THE PARLIAMENT AND CANDIDATE TO PRESIDENCY, ABOUT OUR COUNTRY ..

ACEST ”om” (cu “o” mic !!) ARE TUPEUL SA CEARA VOTURILE OAMENILOR CARE, DUPA OPINIA SA, TRAIESC INTR-O TARA DE “DOI LEI”  !?

THIS “man” (with small “m” !!)HAS THE GUTS TO ASK FOR THE VOTES OF THE PEOPLE THAT, IN HIS OPINION, ARE LIVING IN  A “TWO DIMES” COUNTRY !? 

RUSINE !!!!

SHAME !!!